圖片來源：網絡

　　電商的高退貨率，不是雙11才有，只是雙11讓退貨產生的問題突現出來而已，平臺推出“七天無理由退貨”的初衷，是為了更好地服務消費者，也有利于商家增加銷售額，然而在落地之后的長時間的實踐中，出現了不應有的退貨潮，甚至是惡意退貨，使商家受損，物流承壓，平臺無奈，如何規范退貨，使其走上各方都贏的發展道路呢？

　　一、誠信為根本

　　有一個數據，是各大電商平臺不得不面對的現實，那就是高退貨率。近幾年，電商退貨率極速猛增，從2021年到2024年，僅品牌店鋪的退貨率就從24%漲35%，一般商品的退貨率更是一度高達50%。

　　本來成熟、便捷的退貨機制是推動電商市場的因素之一，然而，退貨率的快速升高，已成突出問題，造成不少網店網紅倒在雙11前，更有被逼到生死線邊緣的大量商家。當然，商家日子不好過，不全是退貨的問題，但持續攀升的退貨率，往往會成為壓死商家的最后一根稻草。

　　服飾類產品退貨率相對較高，平均達40%以上，女裝是退貨的重災區，女裝直播的退貨率更是高達80%。退貨率迅速攀升，不得不說是商家們的致命傷，有消息稱，2024年以來，已有不下40家知名女裝網店宣布閉店。

　　自媒體報道，一個年銷2000萬店鋪雙十一前黯然關店，當時，已負債近200萬，電商江湖風云變幻，市場競爭趨于白熱化，平臺促銷活動和廣告費用層出不窮，都是它舉步維艱原因，但退貨率的瘋狂上揚，成了壓倒它的關鍵因素。

　　高企的退貨率，構成商家的致命傷，如今大量的清倉關店行為，折射出行業整體上的多重困境。說實話，退貨率的走高，在商家與消費者兩方面都有誠信缺失的問題，有時是客觀所迫，有時是主觀為之。

　　退貨率的不斷攀升，與部分商家的不誠信脫不了干系，也就是說與商品本身的問題有關。早在2015年的時候，退貨是因為假貨，據說，當時淘寶的假貨率達到了63%，今天平臺上假貨不多了，但量質量問題、圖片與描述不符、承諾過度等問題卻是存在的。

　　商家想獲得流量，就要把圖片做得很精美，有女裝商家坦承，圖片里，衣服的顏色、模特的身形都是可以PS處理的，抖音的濾鏡問題更夸張，加上直播間美顏、虛化，一件普普通通的衣服也被展示得光彩照人，這幾乎成為一種風氣，如此以來，消費者收到貨后心理落差太大，與實物“判若兩物”，所以會選擇退貨。

　　還有一些直播間的主播們為了自己的業績，夸大產品功能，過度承諾，售賣往往夸張變形，消費者很容易被蒙蔽，沖動消費，肯定會造成大量退貨，所以說，直播的退貨更嚴重，令商家生畏，甚至飆到了80%。

　　就是買家秀和賣家秀，有時與收到的貨物差距太大。一些不誠信的商家也可能利用這個機會設置陷阱，損害消費者權益，不久前，央視便曝光了“買家秀”的騙局，揭露了一些無良商家的套路。

　　當然，還有部分商家在活動期間為沖銷量、沖爆款而刷單，獲得流量和虛假訂單，也是退貨率升高的原因。

　　對于消費者來說，也有誠信問題需要規范。隨著電商平臺退換貨政策的寬松，退貨的門檻大大降低，特別是運費險的普及，使得消費者在購買時更加沖動，退貨時更加隨意。

　　有些消費者是不得不退貨，比如尺碼不對、發貨發錯、價差問題等，不同材質的衣服彈性大小不同，就導致尺碼推薦非常難標準，很多顧客網購衣服時，只參考自己平時的碼數，比如按照胸圍、腰圍買，就很難買到合身的。

　　有些消費者的確是“有理由”退貨，比如質量問題、虛假宣傳，最典型的還有，被完美的精修圖和直播濾鏡“騙”了，接受不了買家秀和賣家秀的差距；當然也有部分退貨，是自己的原因：受折扣吸引沖動消費，之后后悔了而退貨，或是湊單購物，收到后再把不需要的商品退掉，這似乎也在情理之中。

　　電商和直播平臺，最到位的一條服務，莫過于“7天無理由退貨”了，設立這一政策初衷，本是為保護消費者權益，卻被部分人鉆了空子。部分消費者有貪小便宜的心理，也有從眾心理，一旦看到有人成功利用政策漏洞進行退款，并沒有受到懲戒，便會心安理得地跟風效仿，久而久之，就成為理所當然的事情。

　　平臺管理機制不健全容易給不法之人提供可乘之機，當“僅退款”政策推行時，很快就出現了部分消費者的惡意退款行為，滋生了大量的薅羊毛黨。運費險推出，改善了消費者的購物體驗，成為電商平臺和商家吸引消費者的賣點，卻也是產生羊毛黨的土壤，甚至出現了靠退換貨賺取運費差價的“職業能手”。

　　方法是與快遞驛站勾結，購買商品后故意退貨，賺取運費險差價。一個寄件成本僅2-3元，而運費險賠付最少8-10元，若一天操作10多單，收益相當可觀，并且網絡上還有這種“教材”售賣。

　　這種專門利用運費險漏洞牟利的群體，已經發展出一條完整的產業鏈。據說，一個以“全民僅退款”為賣點的電商平臺“京淘淘”，在半年多時間里，被羊毛黨套路，損失高達1.8億元。

　　一些商家表示，由于“僅退款”政策的實施，他們在發貨過程中遭遇了惡意退款的情況，導致損失慘重，有時，發出去的產品是正品，退回來的卻是假貨……個別消費者故意把東西搞壞，要求只退款不退貨，甚至要挾商家，要贈品、要紅包。

　　更深的思考是，退貨率持續走高，表面上看是平臺在搶業務、部分消費者在“薅羊毛”，從根本上來說，是由于數字技術、數字倫理法規和網絡素養等發展不同步導致的。

　　對于不誠信的行為，如何防止？從平臺角度來說，要有一個強大的數據庫、形成相匹配的管理體系來評估、控制風險。有人推薦通過誠信信用管理機制去評估消費者退貨的權限，以數據庫為基礎評估消費者的退款權限和退款次數，用信用分數來判定消費者的誠信行為，不失為解決之道。

　　二、理解很重要

　　雙十一落幕，退貨潮如期而至。毫無疑問，退貨越來越方便，本是個多贏的局面：商家提高銷售額，平臺取得業績，消費者得到合適的物品，對社會來說，物盡其用，減少了浪費，但由于各方的相互理解出現偏差，未形成和諧的氛圍，成為電商平臺的突出問題。

　　高退貨率背后的電商之困，折射出依靠平臺為支撐的數字經濟模式的困境。從理論角度說，就是當大家發現了數字經濟的玩法規則，各方的求利行為沒有得到相應的有力約束，數字經濟便出現了失序問題。

　　對商家而言，高企的退貨率不僅會直接催生高昂的物流成本，還會導致商家二次銷售成本大幅上升，并出現巨大的殘次品損耗，統計退貨數據、整理退貨原因，都費工費時，更為重要的是，退款率越高，店鋪在平臺上排名越靠后，對商家的聲譽也有極大的影響。

　　在跨境電商市場中，由于貨物不允許二次銷售，且海關也不允許已經脫離監管的退貨二次進入保稅區，因此無論退貨商品是否完好，都需要被進入特定倉庫進行廢棄處理，當然，跨境電商市場的退貨率也許是物流的不便，相對較低。

　　單價低的商品退貨，商家都直接送給消費者了，因為來回的運費甚至比貨還貴，不能又賠貨又賠運費。電商平臺的退貨問題，在消費端是權益的保障，在商家端是不得不承擔的成本。不排除有的商家是為了拿融資做數據、燒GMV，不計成本找大主播帶貨，同時承受著更高的退貨率。

　　在消費需求減弱的大背景下，現在到了各方需要思考如何解決居高不下的退貨率問題的時候。平臺不但要教育市場，也有教育消費者與商家的責任，適當的時候可以懲戒。

　　不可否認，阿里、京東等傳統電商平臺被拼多多的趕超勢頭所逼迫，主動向買家側靠攏，甚至祭出了“僅退款”大殺器，有記錄說，從那時起，不少淘寶賣家的退貨率越來越高，動輒翻倍。

　　平臺為了保障消費者的利益，推出了“七天無理由退貨”政策，很多平臺都要求商家提供這個服務，而商家為了提高轉化，也會贈送運費險。從電商宏觀發展來看，行業越來越卷，平臺與商家基于消費者的服務只會增加不會減少，這也間接培養了消費者更強勢的購物心態。

　　作為消費者，我們需要感謝平臺對我們的惠顧，給老百姓一個更實惠的購物天堂，理解平臺退貨政策體現了電商平臺對消費者權益的保護，更需要理解商家的不易，無理由退貨會為商家帶來了一定的困擾，因此，要良心消費，購買決策的謹慎，而不要隨意。

　　直播形式具有互動性和娛樂性，容易受到主播的話語和氛圍的影響，導致沖動購買，這點要注意。消費者要考慮商家經營的不易，不要沖動消費，平臺，特別是直播，也不要鼓動消費者沖動消費。

　　衣服需要試穿，有些消費者借助便捷的退貨，將線上購衣，當成了線上試衣間，本來只買一件，卻訂購多件，最后不合適的一次性退掉，反正也不用自己承擔運費，這是不妥，方便了自己，卻坑苦了商家。專家指出，“7天無理由退貨”情境下無故退還已使用商品，屬于自私行為。

　　有些消費者的確是被“7天無理由退貨”、和退貨運費險“慣壞”了，一件衣服穿了四個月還來退貨，但商家面對再極端的退貨申請都得同意，否則等待他的可能是差評、投訴甚至是閉店。

　　按“7天無理由退貨”的設計，消費者收到貨后，只要不滿意很容易就退了，這似乎是平臺賦予消費者的權利，然而在行使權利的時候，是不是還有一個道德規范需要考慮，有些事情，從規則上沒問題，從公德角度卻是欠缺。退貨理由應正當，不能強詞奪理，更不得千奇百怪，

　　毫無疑問，退貨政策是有風險和成本，特別是寬松的退貨政策，成本更高，要考慮由誰負擔，能否負擔得起。消費者是否應站在商家的角度想一想，其實也是站在自己的角度想問題，長久的高退貨率，不讓商家有利，這種模式就不可能長久持續下去，最后受損失的還是消費者。

　　商家也可以主動出擊，把退貨變成復購；了解退款的原因，能解決的，就在力所能及的情況下幫消費者解決，最大程度地消掉他們退貨的想法，也可以通過經濟手段鼓勵消費者保留商品。對于那些下單頻率高、購買的產品價值也高、僅對所購商品略有不滿的消費者，適當給予一些福利或折扣，是可以降低退貨率。

　　據說，“僅退款”政策并非國內電商首創，國外的倉儲式超市已經實行了類似的政策，然而其實行的是會員制，消費者需要支付一定的會員費用才能享受優惠和服務，能夠通過會員費用來支撐其慷慨的退貨政策，并保證自身的盈利。

　　國內電商平臺的退貨制度模仿于國外會員制退貨政策時，但是沒有建立完善的會員管理體系，無法支撐起如此慷慨的退貨政策，照搬是不行的，目前的實際情況是，退貨率居高不下，平臺需要承擔的隱性成本非常高。

　　電商平臺應該更重視商家，還是更討好消費者？已成為近段時間行業熱議的話題，其實這不用討論，平臺管理政策的制定需平衡商家的權益與消費者的權益。

　　平臺的業績來源于消費者，也來源于開店的商家，因此，平臺不僅面向消費者，也面向開店的商家，一個好的平臺能夠平衡好商家和消費者之間的權益，如果一味倒向消費者一邊，或者倒向商家一邊，都會出現問題。

　　然而今天的事實是，哪怕是一兩個月前的訂單，只要消費者申請退貨，平臺可能都會支持，不管商品有無質量問題。

　　面對不當退貨的攀升，一向傾向于消費者的中國消費者協會也呼吁，平臺要不斷優化“七天無理由退貨”、“僅退款”等規則，進一步明晰售后服務的適用范圍，充分利用人工智能等技術手段優化退換貨識別流程，增加相關責任判定方面的人力、物力投入，可見退貨問題的嚴重性。

　　平臺已認識到了問題的嚴重性，針對退貨成本，各大網購平臺也在采取措施，降低商家顧慮，推出了針對商家的減負、補貼政策，但效果并不明顯。

　　例如，9月淘寶上線“退貨寶”,聯合物流公司、保險公司降低商家退貨成本，降幅達10%-30%，然而退貨寶解決的是退貨費用的減少，并沒有改變退貨率高的問題，是治標不治本。

　　于是，淘天試圖把退貨權還給商家，該平臺全面上線了新版體驗分體系，其中，針對4.8分及以上的高體驗分商家，平臺可提供取消或減少主動介入退款的權益，賦予商家更多自行處理的權利，可在一定程度上彌補了'僅退貨'或'七天無理由退換貨'等政策的漏洞。當退貨退款玩法不再一刀切，商家的體驗也會加速回歸良性狀態。

　　還有，各大電商平臺也開始重新審視并調整其退貨退款玩法，以應對“羊毛黨”的突襲。總之，免費的東西，人們往往不珍惜。當消費者收到產品，發現自己出了運費，而且退貨還要再花運費時，只要不是實在無法使用，消費者一般是不會退的。

　　從根本上降低退貨率需要創造誠實信用、公平公正的互聯網市場環境。平臺作為規則的制定者，重要的是要把握好這個“度”，作為商家，他們能做的唯有不斷精進自身的產品，提升服務，增強整體的核心競爭力。

　　三、多贏才長久

　　“退貨”本是電商購物的一項消費者保障措施，但近些年，越來越多的外部因素正在推高電商行業的退貨率。為什么退貨率變得越來越高？有消費者購物習慣的變化、物流門檻的降低，以及電商決策模式的迭代等原因。

　　電商基礎設施的充分完善，不斷降低消費者網購戒備心理，退換貨越來越方便，用戶退貨所付出的時間與金錢成本都已經足夠低，這是電商進入深度發展后，平臺不斷完善消費者服務與保障的體現。

　　不能片面地說是平臺的退換貨規則導致了行業退貨率的升高，于商家而言，開通運費險是提升店鋪成交量的一種手段，尤其像服裝等品類，運費險與銷量直接掛鉤。

　　“我們是有運費險的，您可以放心買回去試一試”諸如此類的話術，已經是網店商家的標準營銷推廣語，以運費險為前提鼓勵消費者買回去“試一試”，這本是雙贏的局面。

　　然而現在的情況是，買買買、退退退，形成了惡性循環，惡意退貨，對電商行業造成極大的困擾。在高退貨率背景下，巨大的交易額的背后，真實的消費需求到底有多少？雙11的繁榮中，商家的盈利卻很艱難，甚至是虧損。

　　商家認為，因為質量、尺碼等確切問題導致的退貨，可以在自身產品上下功夫，提升質量、精確尺碼以降低退貨，但大部分的七天無理由退貨，是商家不能左右的。

　　別小看退貨，數值達到一定量的時候，就會量變引起質變，足以影響到整條電商產業鏈的正常運作，平臺電商、物流公司、保險商、消費者等的利益，均會造成巨大的影響。

　　惡意退換貨亂象頻發不僅打擊入駐平臺商家的積極性，也影響平臺的長遠發展，從長遠角度說，對消費者也是不利的。

　　很多時候，商家不是不想提供好的服務，而是成本不允許，大促中的種種情形，更會放大這一矛盾，賣家的利益受到了傷害，買家的時間受到了傷害。有商家坦言，他們看不到希望的是，退貨率沒有下降的可能，退貨率超過了店家的承受度，就會影響正常經營。

　　當退貨率超過商家的承受范圍，最終會破壞行業的服務水平，并侵犯消費者的利益。過高的退貨率，使商家為了控制成本，只有兩條路可走：一是可能會降低產品質量，從而進一步影響消費者的購物體驗；二是加價盈利，二者對消費者都是不利的。

　　面對惡意退貨，其實商家也要敢為，比如強調有專門的法務部門，處理惡意退款不退貨的情況，有些人會知難而退，消費者的權益應當得到保障，商家也有權利維護自己的正當利益。

　　六年前，阿里首次不在財報中披露GMV數據，去年開始也不再公布雙11的具體GMV，不再單單關注量的增長是阿里等電商平臺步入成熟階段的標志之一。于平臺而言，過高的退貨率會給外界呈現出一種平臺產品質量不過關、服務差的刻板印象，用戶對平臺產生不信任感，進而導致用戶與商家的流失。

　　高退貨率除了影響平臺整體口碑，也關系到平臺的收入問題，一般商家在退換貨方面的成本增加了，用于廣告投放、平臺活動等方面的預算就會更加保守。

　　從源頭上說，雙11競爭激烈，所銷售的商品價格要求普遍偏低，這就迫使電商不得不壓低價格，過低的價格會導致部分產品質量變差，從而帶來高退貨率，如此又將加大電商經營者的成本，形成惡性循環。

　　為了避免出現惡性循環，平臺對高退貨率現象不能無視，甚至默許，如此，就更進一步導致退貨率不斷上揚。而且，交易規則是平臺制定的，直接受損是商家的利潤和消費者的購物體驗，但最終反噬的也是平臺的良性生態。

　　退貨潮，帶來了物流訂單的爆漲，從微觀角度看，物流企業是受益者，然而從宏觀角度講，退貨形成的物流，是對物流資源的浪費，也是對社會資源的浪費，是經濟的無價值運行。

　　順豐吃到了逆向物流的紅利，直接一點說，就是退貨紅利。三通一達也是，申通快遞總裁王文彬曾公開表示，國內幾大電商平臺逆向退貨，已成為各大快遞企業爭搶的關鍵業務資源。

　　不可否認的事實是，退換貨一路高漲，逆向物流在加速崛起，直接護送豐巢沖刺IPO，極兔在上半年實現扭虧為盈。

　　逆向物流市場還催生了細分領域專業逆向物流公司，如中通云倉聯合多家國內服裝物流品牌建立了“中通瑞象”逆向物流品牌。退貨量的無限制增長，包裝、快遞、保險賠付需求也在大幅度同步增加，無形中增加社會成本，造成經濟的浪費，也與我國降低物流社會成本的要求不符。

　　如此一來游戲不會太久。多角度探討如何優化服務流程，降低退貨率，用規則和制度來保證交易公平，使整個購物環境和電商生態良性循環起來。

　　每個平臺、每個行業的退貨規則不一樣，平臺在保護消費者權益的同時，也要保護商家的利益；每個商家要把退貨的規則研究清楚，利用好每個工具，要把退貨售后問題當作店鋪經營的重心來看待，七天無理由不是無條件。

　　平臺傾向消費者，退貨高漲，商家叫苦，沒有贏家，實則是電商行業進入存量增長階段的一個縮影。行業基于GMV、AAC等量的增長已經告一段落，轉而圍繞存量做文章，以激發用戶的潛在購物欲望，因此在這一大趨勢下，平臺與商家驅動的沖動消費現象會越來越普遍。

　　未來，要實現消費者、商家和平臺等多方共贏，需要的是從商業模式向生態模式的深刻轉型。

　　結語：對電商行業來說，迅猛的退貨潮滋生了許多問題，這是不言而喻的，但整個行業并沒有想象中悲觀，市場的那把看不見的手會調整這些問題的，只不過，各方的主動調整，使電商行業生態健康發展來的更快一點，付出的代價更小一點而已。