原標(biāo)題：“AI法官”指導(dǎo)老人在線庭審 區(qū)塊鏈技術(shù)幫“唐家三少”維權(quán)

　　打官司的當(dāng)事人不再需要親臨法院，可以在不同時間、不同空間，利用零碎時間參與訴訟活動，“哪怕出國旅游也能抽空手機(jī)上打個官司?！睆牟门形臅詣由傻街悄芊?wù)終端，從區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到AI法官上線……近兩年來，杭州、北京、廣州先后成立互聯(lián)網(wǎng)法院，伴隨互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)的應(yīng)用也吸引了諸多關(guān)注的目光。

　　互聯(lián)網(wǎng)法院曾被寄予對傳統(tǒng)審判方式“革命性的重構(gòu)”，在線庭審、異步審理等新的審判方式也應(yīng)運(yùn)而生。與此同時，訴訟平臺用戶數(shù)據(jù)安全性、技術(shù)是否中立等問題也給互聯(lián)網(wǎng)法院帶來挑戰(zhàn)。

　　10月13日，在中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、河南省社會科學(xué)院主辦的全面依法治國論壇暨實(shí)證法學(xué)研究年會(2019)上，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長杜前、北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長張雯、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院院長張春和齊聚高峰論壇，與專家學(xué)者就互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)應(yīng)用等話題展開對話。

　　審判模式“革命性變革”

　　“3萬多件案件沒有一本紙質(zhì)卷宗”

　　2017年8月18日，全國首家互聯(lián)網(wǎng)法院在杭州成立，僅一年后，北京、廣州又先后設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院。成立至今，三家互聯(lián)網(wǎng)法院各有哪些新的探索？

　　首個互聯(lián)網(wǎng)法院“掌門”杜前率先發(fā)言?；仡櫝闪⒅?，這位70后女院長坦言，首個互聯(lián)網(wǎng)法院落戶杭州，與浙江互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密不可分，杭州是移動支付之城、電子商務(wù)之都，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)集聚，正是這些因素影響下，才產(chǎn)生出新的司法需求，也催生了首個互聯(lián)網(wǎng)法院。

　　成立兩年多，杭州對互聯(lián)網(wǎng)審判模式進(jìn)行了“革命性的變革”，一是全流程在線模式，突破了物理的法定空間的意義；二是創(chuàng)設(shè)“異步審理”，讓法官和當(dāng)事人在不同時間、不同地點(diǎn)進(jìn)行庭審；三是將人工智能引入訴訟當(dāng)中去，輔助法官自動生成裁判文書。

　　張雯更習(xí)慣于將互聯(lián)網(wǎng)法院稱為“司法改革信息化、智慧法院建設(shè)的一個先行者”。北京互聯(lián)網(wǎng)法院建立的電子訴訟平臺，可以實(shí)現(xiàn)從立案、送達(dá)、調(diào)解、開庭等各個環(huán)節(jié)電子化，“3萬多件案件沒有一本紙質(zhì)卷宗?！蓖瑫r，該院還同步開發(fā)了手機(jī)及PC端的兩種訴訟方式。

　　頗為特別的是，北京互聯(lián)網(wǎng)法院還推出全球首個“AI法官”，可以就簡單的法律問題進(jìn)行解答。南都記者了解到，“AI法官”還曾指導(dǎo)一位80多歲的網(wǎng)購老人在線立案庭審，讓老人在家就打了場官司。

　　“廣州互聯(lián)網(wǎng)法院與北京互聯(lián)網(wǎng)法院拿到的是同一張‘準(zhǔn)生證’，也是第二批設(shè)立的互聯(lián)網(wǎng)法院。”執(zhí)掌廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的張春和認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)法院審判機(jī)制有其內(nèi)在的規(guī)律，因此，三家互聯(lián)網(wǎng)法院是一個有機(jī)整體，也有責(zé)任共同研究創(chuàng)造出新的互聯(lián)網(wǎng)審判機(jī)制規(guī)則。

　　談到廣州互聯(lián)網(wǎng)法院創(chuàng)新之處，張春和說，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院創(chuàng)新推出了智能服務(wù)終端、類案批量智審系統(tǒng)等。

　　異步審理是否科學(xué)？

　　技術(shù)可解決“望聞問切”的問題

　　打官司的當(dāng)事人不再需要親臨法院，“哪怕出國旅游也能抽空手機(jī)上打個官司”。上述試想在互聯(lián)網(wǎng)法院變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，2018年4月2日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院啟動全球首個異步審理模式，并發(fā)布相關(guān)規(guī)則。此后，北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院也相繼開展了類似的探索。南都記者了解到，由杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首創(chuàng)的異步審理是將涉網(wǎng)案件各審判環(huán)節(jié)分布在法院訴訟平臺上，法院與原告、被告等訴訟參與人在規(guī)定期限內(nèi)按照各自選擇的時間登錄平臺以非同步方式完成訴訟的審理模式。

　　異步審理在提供便捷的同時，也引發(fā)學(xué)界對其科學(xué)性的質(zhì)疑。

　　論壇現(xiàn)場，清華大學(xué)法學(xué)院教授王亞新就對此接連發(fā)問：庭審是審判中特殊的一環(huán)，要求公開、直接、言辭原則等，而異步審理會導(dǎo)致公開、直接性都要“打折”怎么辦？異步審理時間長，甚至?xí)拐麄€訴訟程序碎片化，在線的便利性受影響該如何解決？

　　“異步審理是信息化帶來的審判場景，會把打官司的‘打’字變得柔和，不會把所有的力量集中于一次的庭審過程中去。”張雯對此解釋，庭審中，當(dāng)事人和律師的壓力極大，甚至?xí)M(jìn)行證據(jù)突襲，或是進(jìn)行證據(jù)設(shè)伏，甚至證據(jù)不真實(shí)。但如果把整個戰(zhàn)線拉長，公眾可像閱讀文件一樣在網(wǎng)上參與庭審，也是司法回應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時代的一種創(chuàng)新。

　　此外，張雯還提到，無論是庭審紀(jì)律、律師著裝、言辭規(guī)范，異步審理與傳統(tǒng)審判方式?jīng)]有區(qū)別，都可以通過當(dāng)前的技術(shù)解決“望聞問切”的問題。

　　她還透露，為進(jìn)一步推動網(wǎng)上審判的規(guī)范化，北京互聯(lián)網(wǎng)法院還將與北京市律協(xié)合作推出“儀式化的互聯(lián)網(wǎng)法庭”?！霸诒Ａ敉弻?shí)質(zhì)化特征的同時，也要用發(fā)展的眼光去看互聯(lián)網(wǎng)的新審判模式，這是符合互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)規(guī)律的。”

　　而在杜前看來，正是因為現(xiàn)有的訴訟模式不再適合互聯(lián)網(wǎng)、新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的發(fā)展，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院才創(chuàng)設(shè)出異步庭審的模式。

　　張春和對此表示，為維護(hù)在線庭審秩序，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院制定了相關(guān)規(guī)定，遇到發(fā)展中的新問題，也需要用互聯(lián)網(wǎng)思維看待互聯(lián)網(wǎng)法院?！盎ヂ?lián)網(wǎng)法院設(shè)立的目的就是要進(jìn)行司法探索，就是要不斷地進(jìn)行創(chuàng)新，需要改革意識和深入實(shí)踐?！?/p>

    區(qū)塊鏈技術(shù)是否安全？

　　實(shí)現(xiàn)電子證據(jù)的取證、存證、驗證

　　互聯(lián)網(wǎng)時代，人們生活向線上遷移的同時，也隨之產(chǎn)生了大量涉網(wǎng)糾紛。但許多糾紛因為電子證據(jù)認(rèn)定難、維權(quán)成本高，只能不了了之。

　　為解決上述問題，司法“區(qū)塊鏈”技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，這一技術(shù)在三家互聯(lián)網(wǎng)法院的率先應(yīng)用，可以讓電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳播和使用實(shí)現(xiàn)全流程可信。

　　區(qū)塊鏈技術(shù)是否安全？用戶的個人信息安全如何保證？

　　張雯對此回應(yīng)稱，當(dāng)前法律明確規(guī)定電子證據(jù)是可以作為證據(jù)提交的，但現(xiàn)在技術(shù)的迭代性讓證據(jù)的瞬間篡改變得非常容易，司法區(qū)塊鏈的應(yīng)用恰好解決了上述問題。

　　“北京互聯(lián)網(wǎng)法院從掛牌之時，就主導(dǎo)發(fā)起建設(shè)了‘天平鏈’，也是區(qū)塊鏈的司法應(yīng)用場景。不僅實(shí)現(xiàn)了電子證據(jù)的取證、存證，還實(shí)現(xiàn)了及時的驗證，極大提升了司法效率，也解決了上鏈以后證據(jù)的真實(shí)性問題?！睆場┱f。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至2019年8月8日，“天平鏈”已接入18個應(yīng)用節(jié)點(diǎn)，跨鏈存證數(shù)據(jù)量已達(dá)上千萬條。已有221例涉“天平鏈”證據(jù)的案件，目前尚無一起案件對“天平鏈”取證的證據(jù)真實(shí)性提出質(zhì)疑。

　　張雯透露，當(dāng)前北京互聯(lián)網(wǎng)法院也在跟專家學(xué)者進(jìn)行區(qū)塊鏈的接入標(biāo)準(zhǔn)、管理標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)范化工作。

　　區(qū)塊鏈技術(shù)在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院如何應(yīng)用？杜前舉了一個實(shí)例： “中國網(wǎng)絡(luò)作家村”坐落于杭州，著名的網(wǎng)絡(luò)作家“唐家三少”等都是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)村的簽約作家。這些網(wǎng)絡(luò)作家面臨的一個共同問題是，作品發(fā)表以后，屢屢被盜版侵權(quán)，但因為訴訟復(fù)雜，舉證質(zhì)證要消耗大量的時間精力，往往會放棄維權(quán)。而在杭州互聯(lián)網(wǎng)司法區(qū)塊鏈上線后，網(wǎng)絡(luò)作家要發(fā)表作品的時候，就可以以哈希值的形式把作品提交到平臺，一旦有糾紛發(fā)生的時候，就可以通過哈希值進(jìn)行比對取證，極大減小了維權(quán)成本（哈希值，即HASH值，是通過對文件內(nèi)容進(jìn)行加密運(yùn)算得到的一組二進(jìn)制值）。

　　暢想?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)的未來應(yīng)用，張雯引用了一位美國專家的比喻說，“未來的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)該像我們的基礎(chǔ)生活來源一樣，像煤、電這樣簡單，復(fù)雜的技術(shù)過程都是由科研人員在后臺完成的。對于應(yīng)用方來講，你就像打開水龍頭、打開電燈一樣，實(shí)現(xiàn)瞬間的校驗。”