原標(biāo)題：假德邦一審判賠百度9萬

        專家：需找到更多有效方式懲治造假

　　“被告假冒他人商標(biāo)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，對(duì)原告提供的平臺(tái)造成不利影響，應(yīng)按照合同承擔(dān)違約責(zé)任。”日前，因偽造授權(quán)文件，海淀區(qū)人民法院一審判決德邦物流服務(wù)(深圳)有限公司(一下簡(jiǎn)稱假德邦)賠償百度公司九萬余元。

　　去年4月，有自媒體指出百度平臺(tái)的“德邦物流”廣告線下并非真正的德邦物流，同時(shí)，百度接到了十余個(gè)網(wǎng)友對(duì)該公司的投訴，網(wǎng)民們稱送貨人并非真正的德邦物流人員，且存在加收費(fèi)用、運(yùn)輸包裝破損等情況。由此形成網(wǎng)友討論的熱點(diǎn)，認(rèn)為百度在審核假德邦的企業(yè)資質(zhì)上存在問題。

　　財(cái)經(jīng)網(wǎng)從接近此案的人士處了解到，百度平臺(tái)接到投訴之后，2018年4月21日下線了“假德邦”的相關(guān)推廣信息，并對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行賠付。同時(shí)，百度公司聯(lián)系了真正的德邦物流，并就“假德邦”提供的授權(quán)材料向德邦物流進(jìn)行求證。德邦物流在2018年5月3日回函反饋：德邦物流股份有限公司從未授權(quán)“假德邦”在百度進(jìn)行推廣，“假德邦”向百度公司提供的授權(quán)材料均系偽造。

　　據(jù)此，2018年5月15日，百度公司以合同違約、損害網(wǎng)民權(quán)益給百度造成重大損失為由，將“假德邦”起訴至北京市海淀區(qū)人民法院。近期，海淀區(qū)人民法院一審判決德邦物流服務(wù)(深圳)有限公司賠償百度公司九萬余元。

　　針對(duì)網(wǎng)友在搜索平臺(tái)遇到假冒信息如何維護(hù)自身權(quán)益的問題，達(dá)睿咨詢首席分析師馬繼華認(rèn)為，針對(duì)此案百度方面盡到了應(yīng)盡的義務(wù)，但是他也認(rèn)為一次判決的勝負(fù)不能解決搜索信息造假的根本問題，需要百度找到更多行之有效的方式來懲治造假行為。

　　百度方面也向財(cái)經(jīng)網(wǎng)表示有推廣意圖的商家在百度上注冊(cè)進(jìn)行推廣，有一道必須的程序，就是要與百度簽訂“服務(wù)協(xié)議”。雙方約定：“商家應(yīng)當(dāng)向百度提交真實(shí)有效的資質(zhì)證明文件，并保證店鋪有開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主體資質(zhì)和行業(yè)資質(zhì)，否則百度有權(quán)與商家終止合作并要求其支付違約金，對(duì)百度造成損失的還應(yīng)賠償損失。”“如商家網(wǎng)站因存在假冒、欺詐、相關(guān)信息涉嫌違法等行為并由此導(dǎo)致與其發(fā)生交易的網(wǎng)民遭受經(jīng)濟(jì)損失，百度在向投訴網(wǎng)民先行賠付后，有權(quán)向商家追償。”

　　馬繼華認(rèn)為，百度既然為網(wǎng)友提供了先行賠付的維權(quán)方案，那么網(wǎng)友在遇到相關(guān)問題時(shí)就應(yīng)該積極捍衛(wèi)自身權(quán)益，一方面爭(zhēng)取平臺(tái)的先行賠付，同時(shí)也可以讓造假的商家付出應(yīng)用的代價(jià)。如果能形成用戶-平臺(tái)-商家的閉環(huán)管理，這也是非常好的手段，打假就得靠提高作假者的成本，當(dāng)騙子入不敷出或無法覆蓋成本的時(shí)候，造假才會(huì)真的停止。