圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

　　近日，字節(jié)跳動(dòng)，TikTok，國(guó)外版抖音，在美國(guó)陷入空前危機(jī)，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院通過(guò)了一項(xiàng)法案——要求字節(jié)跳動(dòng)在165天內(nèi)剝離TikTok，否則TikTok將在美國(guó)境內(nèi)被封禁。為什么標(biāo)榜市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，自由競(jìng)爭(zhēng)的美國(guó)要舉一國(guó)之力，來(lái)阻擊字節(jié)跳動(dòng)呢？

　　這是因?yàn)門(mén)ikTok在美國(guó)具有超強(qiáng)的影響力，主要體現(xiàn)在商業(yè)力量和政治能量?jī)蓚€(gè)方面：有1.7億人活躍在這個(gè)平臺(tái)上，賦能了美國(guó)超過(guò)700萬(wàn)筆的商業(yè)合作，并且暢所欲言，揭露了美國(guó)政府諸如關(guān)于巴以沖突的謊言，本文就此擴(kuò)展開(kāi)來(lái)，談一談字節(jié)跳動(dòng)在海外的成就與挑戰(zhàn)。

　　一、“商”力量

　　美國(guó)會(huì)出臺(tái)法案：要么字節(jié)跳動(dòng)剝離TikTok，要么美國(guó)下架TikTok，TikTok面臨“二選一”窘境，究其根源，就是因?yàn)門(mén)ikTok在美具有超強(qiáng)的商業(yè)力量。

　　抖音在國(guó)內(nèi)的蓬勃發(fā)展和抖音電商的迅速崛起，大家都有親身體會(huì)，作為抖音海外版的TikTok，其商業(yè)發(fā)展也一樣的澎湃，可用高歌猛進(jìn)來(lái)形容。

　　目前，TikTok在全球范圍內(nèi)已擁有超過(guò)16億用戶(hù)，2023年第三季度，母公司字節(jié)跳動(dòng)營(yíng)收增長(zhǎng)約43%，達(dá)到了2224.8億元，在美國(guó)TikTok覆蓋700萬(wàn)家中小企業(yè)，賦能了1.7億美國(guó)人的生計(jì)。

　　擁有算法技術(shù)優(yōu)勢(shì)、運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和對(duì)于直播電商等新興商業(yè)模式的深刻理解的TikTok，在北美的商業(yè)影響力，直逼西方傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)Facebook、YouTube、Instagram等，盡管競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手紛紛推出短視頻業(yè)務(wù)想來(lái)分一杯羹，但大多不盡如人意。

　　這也是Facebook嫉恨TikTok的原因，多次試圖通過(guò)政府力量打敗TikTok，扎克伯格本人在“封殺抖音”的路上不斷奔波。

　　在TikTok上的美國(guó)生態(tài)創(chuàng)業(yè)者見(jiàn)證了其在海外的快速崛起，也看到這里隱藏的商業(yè)潛力：2019年TikTok的營(yíng)收還只有應(yīng)用商店的內(nèi)購(gòu)1.79億美元收入，而四年后的2023年的應(yīng)用商店內(nèi)購(gòu)收入為40億美元；在TikTok上線(xiàn)的Tiktok Shop GMV目標(biāo)在2024定到了500億美元，而在2021年，只有60億。

　　自2017年5月上線(xiàn)，無(wú)數(shù)的創(chuàng)作者、電商創(chuàng)業(yè)者們涌入TikTok的生態(tài)中進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，據(jù)資料，有500多萬(wàn)家美國(guó)小企業(yè)依靠著TikTok這個(gè)平臺(tái)發(fā)展和創(chuàng)造就業(yè)，難以數(shù)計(jì)的人依靠這個(gè)平臺(tái)過(guò)日子，比如打頭的是網(wǎng)紅，而每一個(gè)網(wǎng)紅后面還有一大堆人，對(duì)于廣大美國(guó)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，這不只是一個(gè)社交平臺(tái)，而是衣食來(lái)源。

　　TikTok的命運(yùn)走向牽連著眾多創(chuàng)業(yè)者的商業(yè)利益，TikTok的支持者聚集在美國(guó)國(guó)會(huì)外，反對(duì)這項(xiàng)禁令。“我們依賴(lài)TikTok養(yǎng)家糊口“，一名從得克薩斯州來(lái)到國(guó)會(huì)參加抗議的TikTok用戶(hù)說(shuō)，他于2019年加入TikTok，從事內(nèi)容創(chuàng)作和口型藝術(shù)表演，目前在TikTok上有170萬(wàn)粉絲；有的小企業(yè)主，客戶(hù)中有大約80%來(lái)自TikTok，TikTok真正關(guān)系著他們的生計(jì)。

　　以往緊跟美國(guó)的澳大利亞政府，這次選擇不跟，表態(tài)稱(chēng)，澳大利亞政府做出的任何改變都將影響TikTok上的35萬(wàn)家企業(yè)和超過(guò)850萬(wàn)用戶(hù)，也從一個(gè)側(cè)面反映了TikTok的商業(yè)能量。

　　其實(shí)，這些創(chuàng)業(yè)者可以提出抗議和訴訟，表達(dá)自己的立場(chǎng)和權(quán)利，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。曾經(jīng)，在特朗普時(shí)代，美國(guó)某州禁止TikTok，就是因?yàn)槟持堇锏奈逦粍?chuàng)業(yè)者的訴訟而被法官叫停了這一無(wú)理要求。

　　TikTok在美國(guó)的商業(yè)地位有多重要，正如首席執(zhí)行官周受資所呼吁的那樣：TikTok賦能了美國(guó)超過(guò)700萬(wàn)筆的商業(yè)合作，封禁將從創(chuàng)作者和小企業(yè)主的口袋中奪走數(shù)十億美元，使超過(guò)30萬(wàn)個(gè)美國(guó)工作崗位面臨風(fēng)險(xiǎn)，使TikTok的1.7億美國(guó)個(gè)人用戶(hù)和數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的企業(yè)用戶(hù)失去表達(dá)平臺(tái)和運(yùn)營(yíng)平臺(tái)。

　　由于TikTok強(qiáng)大的”商“能力，眼下看來(lái)，把TikTok強(qiáng)制趕走，徹底退出美國(guó)市場(chǎng)，是不太可能了。美國(guó)1.7億普通民眾的意愿，政府無(wú)法忽視，確實(shí)會(huì)讓很多人因此失去生計(jì)，影響到美國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定，美國(guó)的目的是”剝離“，其實(shí)就是公開(kāi)的搶奪。

　　TikTok在美國(guó)的電商運(yùn)營(yíng)也在走本土化路線(xiàn)，并沒(méi)有根據(jù)賺錢(qián)效率，首先為躍躍欲試的中國(guó)跨境電商在美國(guó)市場(chǎng)提供通道，實(shí)際上對(duì)中國(guó)賣(mài)家而言，TikTok電商的準(zhǔn)入條件和門(mén)檻并不低，甚至引發(fā)了一些國(guó)內(nèi)公司的不滿(mǎn)。

　　TikTok主要發(fā)力支持和促進(jìn)美國(guó)本地的商業(yè)生態(tài)發(fā)展，其目標(biāo)是成為一家真正的國(guó)際化公司，支持好每一個(gè)地區(qū)的商業(yè)生態(tài)發(fā)展，而不是一家孵化自中國(guó)并旨在幫助中國(guó)商業(yè)全球擴(kuò)張的公司。

　　2023年9月12日，TikTok終于在美國(guó)正式上線(xiàn)電商業(yè)務(wù)，為了更加本土化深耕美國(guó)市場(chǎng)，用合適的節(jié)奏培育當(dāng)?shù)赜脩?hù)使用習(xí)慣和商業(yè)生態(tài)，法案一旦正式施行，將給正處于爆發(fā)期的TikTok電商，帶來(lái)了巨大的不確定性。

　　如上所述，美國(guó)資本與政客的如意算盤(pán)是收購(gòu)，把這個(gè)擁有眾多用戶(hù)的成熟短視頻平臺(tái)，據(jù)為己有，被美國(guó)資本掌控。美國(guó)資本開(kāi)價(jià)1000億美元，這是公然的掠奪，因?yàn)門(mén)ikTok在美國(guó)的營(yíng)收，一年就超過(guò)了200億美元。

　　二、“政”能量

　　TikTok面臨的“二選一”窘境，究其原因，除了其超強(qiáng)的商業(yè)力量讓美國(guó)眼紅以外，更重要的是TikTok在美國(guó)擁有超強(qiáng)的“政”能量，這才是讓美國(guó)政客恨之入骨的地方。這里的“政”能量，其實(shí)不過(guò)兩點(diǎn)，給予了美國(guó)人民一是認(rèn)知的權(quán)力，二是表達(dá)的權(quán)力。

　　1、認(rèn)知的權(quán)力

　　世界的主流媒體向來(lái)被美國(guó)控制，像Google、Facebook，只選擇美國(guó)政府認(rèn)可的新聞來(lái)發(fā)布，美國(guó)民眾看到的世界其實(shí)是被它們過(guò)濾過(guò)的，TikTok的出現(xiàn)，讓美國(guó)民眾，特別是美國(guó)年輕人看到一個(gè)真實(shí)的世界畫(huà)面，能夠更全面地了解美國(guó)，也了解其他國(guó)家。

　　美國(guó)向來(lái)以“言論自由”自稱(chēng)，眾多美國(guó)媒體也爭(zhēng)鳴不斷，其實(shí)什么該說(shuō)，什么不該說(shuō)的紅線(xiàn)大家都默契十足，TikTok改變了這種新聞生產(chǎn)邏輯，美國(guó)用戶(hù)發(fā)現(xiàn)了TikTok和本土社交軟件的不同，那就是TikTok似乎更擅長(zhǎng)“說(shuō)真話(huà)”，有關(guān)美國(guó)負(fù)面信息的新聞，美國(guó)本土社交軟件例如臉書(shū)上基本上看不到任何信息，但是TikTok卻能如實(shí)報(bào)道。

　　因此TikTok成了美國(guó)年輕人獲取信息的新寵，民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在美國(guó)超過(guò)三成30歲以下的年輕人習(xí)慣用TikTok獲取新聞。TikTok并沒(méi)有刻意給美國(guó)用戶(hù)推送美國(guó)負(fù)面新聞，一切都取決于美國(guó)用戶(hù)到底對(duì)不對(duì)這個(gè)信息感興趣，這是美國(guó)用戶(hù)自己選擇的結(jié)果。

　　拿巴以沖突來(lái)說(shuō)，美國(guó)民眾渴望對(duì)戰(zhàn)事的真正了解，他們?cè)赥ikTok上找到“原始且未經(jīng)過(guò)濾”的報(bào)道，不少TikTok用戶(hù)在該平臺(tái)上發(fā)布了大量有關(guān)這次襲擊和以色列對(duì)加沙開(kāi)戰(zhàn)的視頻。

　　因?yàn)門(mén)ikTok不會(huì)在任何問(wèn)題上偏向某一方的立場(chǎng)，美國(guó)群眾看到了巴勒斯坦的悲慘，以色列的軍事行動(dòng)的無(wú)下限，以及美國(guó)政府對(duì)以色列暴行的一味縱容。

　　去年11月的一份報(bào)道中提到，不同于拜登政府支持以色列的鮮明立場(chǎng)，當(dāng)時(shí)TikTok上“解放巴勒斯坦”的話(huà)題閱讀量超過(guò)255億，但“與以色列站在一起”的話(huà)題閱讀量?jī)H為4.404億。

　　像Google、Facebook，因個(gè)人表達(dá)不合美國(guó)的所謂“主流”思想，就會(huì)封他的賬號(hào)，就連貴為總統(tǒng)的特朗普，也曾得到過(guò)Facebook封號(hào)的“待遇”，難怪特朗普現(xiàn)在跳出來(lái)反對(duì)封禁TikTok，除了爭(zhēng)取1.7億青少年的選票外，還有與Facebook的個(gè)人恩怨。

　　再如美國(guó)國(guó)內(nèi)，俄亥俄州由于發(fā)生事故造成致癌物質(zhì)大范圍蔓延，這么一個(gè)勁爆消息，美國(guó)媒體卻很默契地沒(méi)有對(duì)此大肆報(bào)道。TikTok在第一時(shí)間報(bào)道了相關(guān)事件，并提醒附近居民盡快撤離，TikTok上的用戶(hù)也紛紛拿起手機(jī)拍攝當(dāng)?shù)貓?chǎng)景，讓更多的美國(guó)人了解這一嚴(yán)重狀況。

　　再如前段時(shí)間美國(guó)現(xiàn)役士兵自焚抗議美國(guó)對(duì)以色列的縱容與助紂為虐，要是沒(méi)有TikTok的廣泛傳播，大概率不會(huì)引起什么波瀾，結(jié)果有了TikTok，全世界都看到了發(fā)生在美國(guó)這一真實(shí)場(chǎng)景。

　　再說(shuō)美國(guó)的選舉，看似公平，其實(shí)依賴(lài)媒體的宣傳，其它媒體與社交平臺(tái)，都在政府和資本的控制之下，它所輸給你的東西，都帶有傾向性，平臺(tái)展示哪些內(nèi)容，哪些聲音可以被傳播，那都是美國(guó)政府說(shuō)了算。

　　然而，TikTok并不受美國(guó)政府控制，或者資本的控制，所表達(dá)的資訊比較公平，因此，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)海恩斯近日毫無(wú)依據(jù)地聲稱(chēng)，“不能排除”中國(guó)將利用TikTok影響2024年美國(guó)總統(tǒng)選舉。

　　總之，由于TikTok的存在，讓許多美國(guó)人，特別是年輕人，漸漸明白自己以前所看到的信息都是被美國(guó)政府篩選過(guò)的，是美國(guó)政府想要讓他們看到的信息。

　　2、表達(dá)的權(quán)力

　　民主的權(quán)力，首先是表達(dá)的權(quán)力，眾所周知TikTok對(duì)大家那么重要，是因?yàn)?.7億人可以在這個(gè)平臺(tái)上暢所欲言，超過(guò)了美國(guó)人口的一半，按比例來(lái)算，甚至比抖音在國(guó)內(nèi)的滲透率還要高。

　　由于TikTok短視頻平臺(tái)不對(duì)言論自由做刻意限制，受到了廣大美國(guó)用戶(hù)的深度青睞，已經(jīng)形成了一定的用戶(hù)粘性，也就是說(shuō)，TikTok的最明顯的一個(gè)特點(diǎn)就是你可以在不觸及法律底線(xiàn)的情況下在上面暢所欲言，并在上面獲取你任何感興趣的資訊，TikTok給了用戶(hù)極高的自由度

　　Tik Tok沒(méi)有像谷歌、臉書(shū)那樣具有強(qiáng)烈的偏頗的政治立場(chǎng)，打破了美國(guó)的“信息霸權(quán)”和“信息圍堵中國(guó)計(jì)劃”，成為了全球輿論場(chǎng)上唯一一家具有大國(guó)際影響力的、非美國(guó)直屬的媒體平臺(tái)。

　　Tik Tok的到來(lái)，使很多西方民眾開(kāi)始看到有別于美國(guó)媒體的另一面報(bào)道，逐漸“走出美國(guó)臉書(shū)”，在中國(guó)的Tik Tok上與民眾進(jìn)行交流。

　　更為重要的是，TikTok1.7億的用戶(hù)中，四分之三的用戶(hù)年齡都處在18歲到34歲之間，也就是說(shuō)特別年輕，上個(gè)月，拜登的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)專(zhuān)門(mén)入駐了TikTok，目標(biāo)正是這群遠(yuǎn)離傳統(tǒng)媒體渠道的年輕選民。

　　年輕人既是美國(guó)未來(lái)的希望，也是最容易被塑形的一群人，他們接受新生事物快，也更能理解信息到底在講什么，TikTok在全世界150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)擁有用戶(hù)上傳的信息，美國(guó)的年輕用戶(hù)刷的視頻越多，那么美國(guó)孰是孰非，孰善孰惡就一目了然了。毫無(wú)疑問(wèn)，TikTok正以公正的觀念影響動(dòng)員著美國(guó)的年輕一代。

　　TikTok在美國(guó)的影響力有多大，從“彈窗運(yùn)動(dòng)”也可以略知一二。所謂彈窗運(yùn)動(dòng)，是在美國(guó)會(huì)打壓TikTok時(shí)，TikTok給用戶(hù)發(fā)出一則彈窗通知，試圖告訴1.7億美國(guó)用戶(hù)事件的嚴(yán)重性，稱(chēng)將“剝奪1.7億美國(guó)人憲法規(guī)定的言論自由權(quán)”，并“損害數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的企業(yè)，摧毀全國(guó)無(wú)數(shù)創(chuàng)作者的生計(jì)，并使藝術(shù)家失去觀眾”。

　　這是TikTok的一種大膽抗?fàn)幏绞剑ㄟ^(guò)平臺(tái)，發(fā)布號(hào)召，讓用戶(hù)維護(hù)自己的權(quán)利，彈窗一出，美國(guó)的國(guó)會(huì)山瞬間就被無(wú)數(shù)的網(wǎng)友電話(huà)給打爆了，無(wú)奈之下，美國(guó)國(guó)會(huì)辦公室直接掐斷了電話(huà)線(xiàn)。

　　彈窗運(yùn)動(dòng)的效果是驚人的，沒(méi)有任何公司發(fā)動(dòng)過(guò) TikTok 規(guī)模這么大的在全國(guó)范圍內(nèi)號(hào)召用戶(hù)進(jìn)行電話(huà)抗議的活動(dòng)，這充分展現(xiàn)了TikTok驚人的動(dòng)員能力，但也增加了美國(guó)政客最大擔(dān)憂(yōu)與恐懼。

　　有人說(shuō)，美國(guó)政客本來(lái)找的理由就是“危害國(guó)家安全”，帶著1.7億人和美國(guó)資本和政客對(duì)抗，還真有點(diǎn)影響美國(guó)安全的感覺(jué)，但這正彰顯了TikTok的影響力，而且是合法抗?fàn)帲?/p>

　　不錯(cuò)，TikTok這種激烈的抗?fàn)帲参幢厥斋@最好的結(jié)果，但抗?fàn)幰彩菫榱私o世界留下痕跡。毫無(wú)疑問(wèn)，TikTok ，這個(gè)具有中國(guó)血統(tǒng)的公司，背負(fù)著一個(gè)時(shí)代的壓力，它也在努力給時(shí)代一個(gè)有意義的答案。

　　人類(lèi)社會(huì)的信息傳播，經(jīng)歷了口口相傳到報(bào)紙這樣的紙質(zhì)媒體，再到電視這樣的音像媒體，接下來(lái)的新階段就是網(wǎng)絡(luò)媒體，也就是我們所說(shuō)的社交平臺(tái)。

　　TikTok這個(gè)社交平臺(tái)，目前遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上臉書(shū)、 X、照片墻等多個(gè)平臺(tái)的綜合影響力，但也在世界上占有一席之地。

　　如果法案通過(guò)，美國(guó)下架TikTok，經(jīng)濟(jì)損失不會(huì)太大，但對(duì)美國(guó)政治和社會(huì)生態(tài)的影響卻非常重大。如果說(shuō)TikTok，商業(yè)上的成功只是打壓的動(dòng)力，那么打破了美國(guó)精心編制的敘事體系，打破了“自由民主”包裝下黑幕，才是美國(guó)資本與政客打壓TikTok終極動(dòng)力，所以說(shuō)，意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)這根弦，美國(guó)可比中國(guó)緊得多。

　　三、新抗?fàn)?/strong>

　　面對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)與政府的凌霸，抖音國(guó)際版TikTok，不象過(guò)去中企那樣忍氣吞聲，委屈求全，而是選擇了抗?fàn)帲@是一種好的苗頭。

　　作為在海外企業(yè)的代表，如果向美國(guó)低頭，一定程度上會(huì)影響中國(guó)的尊嚴(yán)和形象，給其它的在海外企業(yè)帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)，選擇硬剛，除了展現(xiàn)中國(guó)企業(yè)的實(shí)力和尊嚴(yán)外，反倒有出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)的可能。

　　并且，TikTok 公司的核心技術(shù)，即相關(guān)大數(shù)據(jù)的智能模型算法，是受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的，同時(shí)也受到中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口管理的法律制約，未經(jīng)中國(guó)政府批準(zhǔn)，TikTok股權(quán)和技術(shù)絕不可能轉(zhuǎn)讓給他國(guó)。

　　面對(duì)二選一的方案，TikTok都不能接受，最壞的結(jié)果是撤出美國(guó)，玉石俱焚，也不愿意讓美國(guó)資本和政客如愿得逞，然而多年努力打下的市場(chǎng)就拱手讓人了，字節(jié)并不甘心，既然如此，那就拼一把。

　　因?yàn)楝F(xiàn)在的TikTok，已經(jīng)有了足夠的底氣硬剛：擁有1.7億用戶(hù)，占據(jù)美國(guó)總?cè)丝诘囊话脒€多，用戶(hù)大概率會(huì)支持TikTok，這正是美國(guó)政客們猶豫的地方。并且TikTok采取了一系列數(shù)據(jù)本土化和透明度提升的行動(dòng)，不斷努力從安全角度消除質(zhì)疑，團(tuán)隊(duì)本土化，商業(yè)生態(tài)也本土化，美國(guó)的打壓，理由并不多。

　　況且對(duì)于TikTok來(lái)說(shuō)，美國(guó)只是其中一部分市場(chǎng)，舍棄雖然可惜，但也還是能接受的。TikTok 全球有25億用戶(hù)，美國(guó)只有 1.7 億，徹底退出美國(guó)市場(chǎng)，又能有多大的致命影響呢？

　　就目前來(lái)看，打壓TikTok，是美國(guó)政府和立法機(jī)構(gòu)合謀的結(jié)果，國(guó)會(huì)兩黨圍獵TikTok已形成多數(shù)共識(shí)，但TikTok并沒(méi)有繳械投降，而是選擇了抗?fàn)帲蛘叻Q(chēng)反擊，并且做好了持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，TikTok強(qiáng)調(diào)：委員會(huì)和眾議院的投票只是一個(gè)漫長(zhǎng)過(guò)程的開(kāi)端，并不是終點(diǎn)。

　　抗?fàn)幉⒉灰馕吨つ繉?duì)抗，積極尋求與各方面的溝通與合作，通過(guò)對(duì)話(huà)與合作，解決分歧和矛盾，TikTok為了應(yīng)對(duì)持續(xù)不斷的禁令，近年來(lái)花費(fèi)了數(shù)千萬(wàn)美元在華盛頓游說(shuō)，面對(duì)當(dāng)前的危機(jī)，將繼續(xù)游說(shuō)參議院不要通過(guò)這一法案。

　　面對(duì)美國(guó)的凌霸，拿起美國(guó)式的合法武器，以子之矛，攻子之盾，TikTok給我們提供了典型案例，雖然成功與否再且不論，但這種抗?fàn)幘裰档脤W(xué)習(xí)。

　　面對(duì)形同搶劫的霸凌做法，TikTok果斷地通過(guò)媒體發(fā)聲：“我們希望參議院能夠考慮事實(shí)，聽(tīng)取選民的意見(jiàn)，并意識(shí)到這對(duì)經(jīng)濟(jì)、700萬(wàn)小企業(yè)和1.7億使用我們服務(wù)的美國(guó)人的影響。”

　　TikTok也做出了讓所有人震驚的舉動(dòng)，通過(guò)TikTok平臺(tái)彈窗，給所有的美國(guó)用戶(hù)發(fā)送了一條推送，大意是：你的政府正在剝奪憲法賦予你們的言論自由，平臺(tái)上面有1.7億用戶(hù)，這將同時(shí)損害數(shù)以萬(wàn)計(jì)的企業(yè)，全國(guó)無(wú)數(shù)個(gè)平臺(tái)創(chuàng)作者也會(huì)因此而失去生計(jì)，并剝奪這些藝術(shù)家們的受眾......

　　最后要求：為了讓國(guó)會(huì)議員們明白TikTok對(duì)你意味著什么，現(xiàn)在就給他們打電話(huà)，說(shuō)出你的聲音！下面有格外醒目的紅色按鈕，一鍵直撥?chē)?guó)會(huì)眾議院辦公室。

　　一邊是掌握權(quán)勢(shì)的國(guó)會(huì)議員們自上而下地以勢(shì)壓人，一邊是發(fā)動(dòng)美國(guó)群眾自下而上地捍衛(wèi)憲法第一修正案的權(quán)利，TikTok是真的學(xué)會(huì)了什么叫“合法抗戰(zhàn)”，以對(duì)應(yīng)美國(guó)政治環(huán)境對(duì) TikTok 完全無(wú)視事實(shí)的打壓。

　　可以預(yù)料，后續(xù)TikTok 將會(huì)動(dòng)用其完全本土化的律師團(tuán)隊(duì)，繼續(xù)在美國(guó)的政治和法律體系里，用最本土化的方式進(jìn)行持續(xù)地抗辯。美國(guó)企業(yè)家馬斯克在置頂推文中評(píng)價(jià)針對(duì)TikTok的立法：“這部法律的問(wèn)題不僅僅是關(guān)于TikTok，它實(shí)際上是控制。

　　在這一呼吁中，TikTok運(yùn)用一個(gè)非常好的智慧技巧：美國(guó)國(guó)會(huì)和白宮反復(fù)強(qiáng)調(diào)，法案的目的不是封禁TikTok，而是把TikTok的控制權(quán)轉(zhuǎn)移到美國(guó)公司手中。這樣做就是怕得罪700萬(wàn)小企業(yè)和1.7億使用者，而TikTok呼吁，恰恰指出了封禁的后果，意思是TikTok目前正在發(fā)力的核心，是要將該法案定義為“TikTok禁令”。

　　TikTok刻意傳遞一個(gè)態(tài)度是：如果法案通過(guò)，字節(jié)跳動(dòng)不會(huì)接受剝離的選項(xiàng)，而是直接退出美國(guó)市場(chǎng)，讓法案成為名副其實(shí)的“TikTok禁令”。對(duì)坐擁超過(guò)1.7億用戶(hù)的TikTok進(jìn)行“封殺”，意味著美國(guó)很多人、很多企業(yè)的生產(chǎn)、生活、就業(yè)權(quán)力被剝奪了，無(wú)疑會(huì)成為美國(guó)會(huì)兩黨都不想觸碰的一條紅線(xiàn)。

　　TikTok的抗?fàn)帲€有這樣的考慮，如果在美國(guó)不能取勝，是不是西方國(guó)家緊跟其后，同樣會(huì)不公正對(duì)待TikTok，曾經(jīng)，美國(guó)白宮要求政府機(jī)構(gòu)在30天內(nèi)卸載TikTok，隨后，加拿大政府以同樣的理由禁用了TikTok，緊接著歐盟、日本等國(guó)也相繼宣布禁止政府員工使用TikTok。

　　如果美國(guó)對(duì)TikTok阻擊成功，那將再一次創(chuàng)造美國(guó)“歷史”，戳穿了美國(guó)維護(hù)自由經(jīng)濟(jì)的真相，由美國(guó)國(guó)會(huì)層面發(fā)起的，以聯(lián)邦立法形式，對(duì)一家具體的企業(yè)進(jìn)行打壓，其實(shí)是違背美國(guó)憲法的。

　　強(qiáng)烈反對(duì)針對(duì)TikTok禁令的參議員保羅表示，這涉及違憲，憲法第五修正案規(guī)定：未經(jīng)正當(dāng)程序，你不能拿走某人的財(cái)產(chǎn)；同時(shí)，剝奪公民權(quán)法案規(guī)定，你不能針對(duì)一個(gè)人或一家公司制定立法。

　　即便是西方專(zhuān)家智庫(kù)和媒體，也很不認(rèn)同這次國(guó)會(huì)的立法，認(rèn)為過(guò)于草率，將嚴(yán)重傷害美國(guó)的商業(yè)信譽(yù)。

　　針對(duì)特定企業(yè)、不符合常態(tài)化方式的立法能夠沖出眾議院，已經(jīng)表明在沒(méi)有充分證據(jù)，且企業(yè)自身已開(kāi)展合規(guī)工作的情況下，美國(guó)將相關(guān)經(jīng)貿(mào)問(wèn)題“國(guó)家安全化”的傾向非常嚴(yán)重，一直標(biāo)榜“自由貿(mào)易、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、公平競(jìng)爭(zhēng)”的外表被撕破。

　　這一法案不僅對(duì)于TikTok、而且對(duì)美國(guó)科技業(yè)和市場(chǎng)環(huán)境的考驗(yàn)，才剛剛開(kāi)始顯現(xiàn)，這種不能在公平競(jìng)爭(zhēng)中取勝、就采取霸凌行徑的做法，擾亂的是企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，損害的是國(guó)際投資者對(duì)美國(guó)投資環(huán)境的信心，破壞的是正常的國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序，最終必將反噬美國(guó)自身。

　　祭出“維護(hù)國(guó)家安全”旗號(hào)，打壓中國(guó)公司獲取政治、經(jīng)濟(jì)利益，TikTok不是第一個(gè)，也絕不會(huì)是最后一個(gè)，美國(guó)的政客希望引起寒蟬效應(yīng)，其他有美國(guó)業(yè)務(wù)的中國(guó)科技和電商企業(yè)未來(lái)也可能遭遇類(lèi)似事件。

　　從華為、新能源汽車(chē)到TikTok，不僅僅是因?yàn)檫@些企業(yè)沖擊了美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)鏈，更是因?yàn)樗麄冑N了中國(guó)標(biāo)簽，印證了資本主義的強(qiáng)盜邏輯：當(dāng)他們強(qiáng)大時(shí)，就給你定規(guī)則；而一旦你強(qiáng)大起來(lái)了，那就把規(guī)則毀掉。

　　其實(shí)字節(jié)60%的股份是由美國(guó)和國(guó)際投資者持有，但因?yàn)槭侵袊?guó)創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)立的，具有中國(guó)血統(tǒng)，就遭到無(wú)理的打壓。TikTok選擇堅(jiān)守自己的立場(chǎng)，不退讓、不屈服，這種抗?fàn)幘瘢粌H是對(duì)自身權(quán)益的維護(hù)，也是對(duì)數(shù)字時(shí)代公平正義的追求。

　　當(dāng)然，面對(duì)美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的凌霸，中國(guó)政府并沒(méi)有聽(tīng)之任之，商務(wù)部新聞發(fā)言人表示，美方應(yīng)切實(shí)尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，停止無(wú)理打壓別國(guó)企業(yè)；外交部發(fā)言人警告：美國(guó)不要打開(kāi)這個(gè)潘多拉魔盒。

　　TikTok提供了一個(gè)鮮活的案例，讓中國(guó)的政府、企業(yè)家、投資人、知識(shí)分子及公眾看到，美國(guó)政客在話(huà)語(yǔ)上、觀念上、態(tài)度上，實(shí)際上已經(jīng)在用戰(zhàn)時(shí)思維去對(duì)待中國(guó)企業(yè)了，所以才會(huì)無(wú)限上綱、無(wú)邊無(wú)際的泛政治化、極限打壓。

　　結(jié)語(yǔ)：中國(guó)企業(yè)全球化，注定是個(gè)荊棘叢生的過(guò)程，海外版抖音TikTok，憑借著其擁有的“商”力量和“政”能量，正和美國(guó)政客與資本，一決高下，最后誰(shuí)先妥協(xié)，還真不太好說(shuō)。希望TikTok能贏下這一局，讓美國(guó)更多用戶(hù)，繼續(xù)擁有言論自由的權(quán)利，傾聽(tīng)世界的聲音