不同等級的系統，其防范的等級是不同的。比如一個大型物流中心，其數據丟失是不可接受的，因為恢復將變得非常困難，但短時間的停機是可接受的風險，由此，可以采用雙機熱備份的策略既可以有效防范風險。但若對于一個證券交易數據中心來說，哪怕短暫的停機也是不可接受的，因為即使是幾秒鐘的停機所造成的巨大影響也是不可接受的。

在很多情況下，過度的防范措施必然導致無法承受的成本增加，適度而有效的保護則顯得尤其重要。世界上沒有萬無一失的設計，但通過科學的決策，可以在有限的資源內，通過承擔有限的風險，從而達到理想的結果。比如大國之間的軍備競賽，要確保自己絕對安全，則要花費的成本會是天文數字，顯然不是每一個國家都能夠承受。在這種情況下，弱勢的一方采用殺手锏策略，即研制可以與對手同歸于盡的尖端武器，以震懾對方不敢輕易冒險。雖然軍事實力不對稱，但卻可以達到保護自己的作用。

回到這次武漢疫情。相信大家都對疫情初期控制力度不夠，耽誤最佳控制時間痛心疾首。但要深究其中的原因，依然是一個預測和決策問題?，F在事后總結，相信對未來還會有指導意義。

大家都在問一個問題，既然12月初已經得到報告，并且此前SARS疫情所帶來的重大損失也是人人皆知，為什么還會犯如此低級的錯誤呢？我想，除了對疫情的嚴重性缺乏常識外，反映的更是人員的素質問題，并由此帶來的決策的隨意性和主觀性問題。這是最大的教訓。

假如有一個科學的決策流程和風險分析過程，斷不至于有這次疫情擴展到全國的被動局面，因為前期的防控要簡單得多，代價要小得多，這是其一。但即使在23日封城令下達之后，我們仍然缺乏科學的預測，從而導致后面的一系列被動。不僅耽誤了眾多感染者的及時醫治，也進一步加劇了本已嚴重的疫情發展。